Flip i praksis

Jeg skrev tidligere om mitt nye Flip UltraHD-videokamera i innlegget Flip UltraHD vs. iPhone 3G. Da var det helt ferskt for meg og jeg fikk ikke testet det i et virkelig scenario. Men nå har jeg hatt sjansen til å teste det ut ordentlig.

To kamerater og jeg tok oss en fisketur til et vann, hvor jeg i den anledning tok med meg Flip-en. I lomma, selvsagt. Det er genialt at det bare tar 3 sekund å starte det opp før det kan filmes med, spesielt når det er så lett tilgjengelig i lomma. På den måten får man med seg mange unyttige hendelser.

FlipShare - programmet som følger med kameraet
FlipShare - programmet som følger med kameraet

Kameraet er lett å ta i bruk; det er godt etablert til nå. Men hvordan er etterbehandlingen av videoene? Når man plugger kameraet i en ny pc via USB-enheten, får man opp valg om å installere FlipShare. Dette er et enkelt men samtidig meget nyttig program som lar deg se gjennom videoene, klippe og trimme ned på dem, og selvsagt legge inn på dataen.

Som du ser i bunnen kan man dele video på ulike måter. E-post, Flip Channel og postkort er blant mulighetene. Og dette er veldig kjapt og enkelt å få til.

Å lage en film eller dvd består av å sette sammen klippene man vil ha, og sette på intro, kredittekst i slutten sammen med en valgfri «jeg brukte Flip» helt i slutten av filmen. Det fins også musikk som man kan slenge på filmen, men den tror jeg får gå forbi for denne gang, selv om det er helt grei musikk – om man lager en slik video som skulle trenge det.

Ellers kan man lett dele videoklippene i Flip Channel, som egentlig er en Youtube-kopi hvor man lett laster opp nye videoer til og deler med andre ved hjelp av deres e-postadresse. Man kan også laste opp direkte til Youtube eller MySpace fra menyvalg. Alternativt kan man lagre filen et annet sted på maskinen og laste opp til den tjenesten man selv vil.

Hvis man bruker FlipShare til å dele video på nett, så får man ikke HD-støtte hos de mest populære tjenestene. Man kan nemlig ikke velge kvalitet eller oppløsning i programmet. Et lite minus om dette er viktig for deg. Men hvis det er viktig, er sjansen stor for at du har og bruker andre program for formålet.

[terningkast:15]

Siden alle videofilene er normale mp4-filer og tilgjengelig fra utforskeren, kan man egentlig bruke de videobehandlingsprogrammene man selv ønsker.

Hvis det er noe jeg må sette fingeren på, så er det mangel på bildestabilisator. Dette påpekte jeg flere ganger under turen. Men, jeg gir den 15/20 mulige poeng, og har ingen problem med å anbefale det videre.

For mer informasjon og spesifikasjoner, sjekk http://theflip.com.

Her er videoen jeg lagde med programmet:

Obs! Videoen er resultatet av den automatiske prosessen. Den merkelige susingen i lyden er fra komprimeringen. Den bruker en eller annen versjon av Windows Media Encoder. Ganske plagsomt. Jeg kommer nok til å benytte meg av et annet program fremover, tenker jeg.

Filmkritikere – forstå dem den som kan

<i>Bilde av Cayusa</i>
* La oss lage en stygg film, karer!

What a pisser.

– Ted Striker, Airplane

Du kommer ut av kinoen. Premieren er over. Du elsket filmen. Den svarte til alle forventningene. Dette er en klar sekser på terningen. Så kommer du hjem og sjekker nettet. Terningkast… 3?

Lesingen gjør det ikke bedre. Du er enige med alle resonnement, men ingen av konklusjonene. Så vi samme film?, tenker du – og sjekker overskriften én gang til. Jo, det stemmer visst, men kan det være mulig?

Én feil mange gjør er å lese konklusjonen – altså terningkastet – og lage seg en mening derifra. Jeg går ofte til konklusjonen først. Om jeg finner meg uenig, leser jeg teksten før jeg eventuelt gir min mening i debatten under.

Eksempel på dette er artikkelen min En UFO. Et UFO? hvor jeg prøver å finne svaret på kjønnskifte når U.F.O. blir omgjort til hannkjønn i overgangen til ufo. Første kommentar:

Hvorfor skule lille Jordkloden være den eneste planeten med liv i unniværset, det nekter jeg og tro.
Vi er ikke alene, tror det finnes vesner som er langt mer intligente en oss.Mulig disse UFOENE har noe Himmelsk over seg, hva med alle kornsirklene, hvorfor blir det stadig oppservert Ufo der hvor det foregår Krigshandlinger.Hvilket menneske klarer og få et fartøy opp i en fart av 12000 km? Dette sier vel alt.
Hilsen OVERBEVIST.

Her har hr. Overbevist ignorert all tekst i artikkelen og kun fått med seg denne: …det betyr ikke at jeg tror det finnes utenomjordiske vesener som besøker planeten vår. Prakteksempel på å trekke tidlige konklusjoner.

<i>Foto: Live Oftedahl/NRK</i> Birger Vestmo for P3s Filmpolitiet
** Birger Vestmo for P3s Filmpolitiet

Én filmanmelder jeg liker godt er Birger Vestmo fra Filmpolitiet. Hans filmsmak er ikke helt ulik min egen, men han har en del meninger jeg ikke kan se meg enig i. Men slik er det nå i filmverden – alt er subjektivt. Det man kan stole mest på, er når man vurderer målbar teknisk kvalitet av innholdet.

Man skal ikke ta et terningkast for gitt. Man må forstå bakgrunnen, og lære seg filmanmelderen å kjenne. Og ikke minst må man vite begrunnelsen til terningkastet – ved å faktisk lese anmeldelsen.

Filmanmeldere kommer ofte med merkelige terningkast. Hva mener jeg? Ett eksempel er Austin Powers: Goldmember hvor terningkastene varierte fra 1 til 5. Produsenten spilte videre på dette og plasserte terningkastene på VHS(gruff)-coveret, inklusive de dårlige. Da har man straks skjønt hva slags film det er, og hva man kan forvente. Et påfunn jeg støtter fullt.

Noen filmer jeg anser møkk har mottatt strålende kritikk. Hvorfor? Jeg tror jeg begynner å forstå. Jeg ser langt på nær så mange filmer som en proff kritiker, men jeg legger merke til uoriginalitet og repetisjon i filmer. Og når jeg først ser noe nytt, så fyrer jeg av med et godt terningkast. Jeg angrer ikke på den omtalen, men spørs om jeg hadde ment det samme om jeg bare så noen få filmer i året?

Vi har alle våre meninger om film og musikk, men ta ikke terningkastet for god fisk. Vit hva slags film det er, og vær klar over hva du selv liker. Og hvis du absolutt skal ta terningkastet i betraktning, finn ut hvorfor den fikk det kastet. Kritikere er eksperter, men ikke eksperter på hva du liker.

Oppdatering: Pink Panther 2 får kritikerslakt. Kan noen skjønne det, med Steve Martin og greier?

* Creative-Commons av Cayusa.
**Foto: Live Oftedahl/NRK. Brukt uten tillatelse. Fjernes ved forespørsel.