Frelsen fra terminering

I'll be back!
I'll be back!

Arnold Schwarzenegger er helt konge som skuespiller. Ja, han er forferdelig som skuespiller, men han er bare kul på film. Han er sin egen stereotyp. Han er Terminator.

Men Terminator 3 som kom i 2003 ødela alle illusjoner om at det skulle komme en oppfølger. Dårlige skuespillere, en aldrende Schwarzenegger og forferdelig manus var nok til å forsterke all tvil.

Plutselig kom denne traileren skinnende:

[flv:/media/trailere/salvation.flv /media/trailere/salvation.jpg 500 280]

Håpet kom tilbake. Christian Bale er kanskje ikke den beste skuespilleren han heller, men han har en utstråling i film som jeg liker. Jeg hadde sett frem til dette, inntil jeg begynte å lese omtaler.

Dagbladets Vegard Larsen kaller den tidvis latterlig dårlig. Og det hjelper dårlig at VG sier mye bråk, lite innhold. Begge disse store avisene gir den terningkast 3, hvorav 6 er høyest mulige kast.

Nå haster det ikke for meg å se den. Jeg hadde mine kritiske tanker om filmen før den kom, og disse to anmeldelsene har bekreftet min største frykt. Terningkast i seg selv betyr lite, men innholdet sier meg dessverre altfor mye.

Da er det bare å vente på nyinnspillingene av Alien og Predator.

Og til Hollywood: har dere sparket alle manusforfatterne etter streiken? Har savnet manus i de fleste siste filmer jeg har sett. Skuffende.

* foto av Dunechaser.

Dag-bla-dets RS-S

Er det én ting som ergrer meg, så er det særskriving, også kjent som orddeling. Hvorfor? Fordi setninger med feil orddeling forandrer mening, og ødelegger leseflyten min.

Dagbladet.no har – som alle andre – en nyhetstilfører (RSS). Her kommer nyhetene fortløpende etter hvert som forrfatterne av artiklene trykker på publisér-knappen. Og da får man gjerne overskrifter som dette:

En kjapp skriveleif kan kan godta av og til. Denne var ikke altfor grov heldigvis.
En kjapp skriveleif kan kan godta av og til. Denne var ikke altfor grov heldigvis.
Går det an å dele Afghanistan slik? Nor-ge?
Går det an å dele Afghanistan slik? Nor-ge?

For all del, jeg skjønner at overskriften skal se bra ut på forsiden, og at orddeling må forekomme. De bruker faktisk bindestrek, hvilket er korrekt når et ikke-delbart-med-mellomrom-ord skal brytes på linjeskift. Men de bruker den ukritisk.

Her var det tydeligvis bare plass til ett ord pr. linje.
Her var det tydeligvis bare plass til ett ord pr. linje.
Eksplo er da et anerkjent norsk ord, sammen med ordet sjon.
"Eksplo" er da et anerkjent norsk ord, sammen med ordet "sjon".

Det som irriterer ytterligere, er at de korrigerer overskriften senere til ikke å inneholde unødvendige bindestreker, og dette blir publisert som en ny artikkel i RSS-strømmen deres. Dobbelt opp, altså. Av og til endrer de overskriftens tekst fullstendig, og den er ikke å kjenne igjen fra tidligere overskrifter.