Tanker til besvær

Antall innlegg i bloggen min den siste måneden har tydeligvis økt betraktelig. Det kan nok direkte knyttes til at jeg har hatt mye tid til overs til å tenke, fundere – og rett og slett kjede meg.

Fantasi er vel så viktig som kunnskaper.

– Albert Einstein

Jeg er uten tvil av den stille typen. Du kan ofte se meg drifte bort i tanker, selv om det er masse folk rundt meg i samtale. Stort sett er det bare dagdrømming, men til tider er det faktisk litt dypere tanker jeg sitter med – tanker jeg ikke klarer å sette ord på.

Det går for øret at noen sier jeg har god fantasi. Kanskje det stemmer, men jeg syns ikke jeg selv har så utpreget god fantasi. Gjerne kan jeg komme på med en historie på sparket, eller se for meg hvordan framtiden kan se ut, men hvem kan vel ikke det?

Kanskje er det derfor jeg liker rollespill på penn-og-papir-måten? Jeg får ofte tilbakemelding av folk som egentlig ikke vet hva det er om at jeg er nerd. Men hva så? De vet ikke hva de går glipp av. En reise gjennom en historie som finnes forskjellig i alles hoder. Og du er med på å forandre utfallet i historien hele veien. Bare fantasien (og litt regelsett) setter grenser.

Jeg tviler, derfor tenker jeg; Jeg tenker, derfor er jeg.

– René Descartes

I tillegg har vi ordspill. Jeg liker å dvele over visse ord, hva de er bygget opp av, og hva de kan bety kontra hva de faktisk betyr. Men jeg er ikke spesielt opphengt av det, og synes andres ordspill ikke er så fascinerende. Derfor deler jeg ikke så mange av mine heller. Men ingen regel uten unntak, jeg skrev tross alt om samvittighet.

Til tross for alt dette så har jeg særdeles få tanker om politikk og samfunnsrelaterte saker. Eller; klart jeg har tanker – men jeg gjør meg ikke noen formeninger om saker og ting innad politikk annet enn helt opplagte ting – og da gjerne forhastede tanker.

Men som Albert påstår, så er fantasi vel så viktig som kunnskaper. Jeg synes det er gøy å fantasere for ta meg ut fra den kjedsommelige hverdagen, og tenkte litt annerledes på eksisterende løsninger i det dagligdagse. For hvordan hadde vel teknologien sett ut i dag, hadde ingen brukt litt fantasi?

Samvittighet

Jeg godtar bare en tyrann her i verden, og det er den lille stillferdige stemmen inne i meg selv.

– Mahatma Gandhi

…er en ting jeg ofte har fundert rundt. Sett fra et relativt nøytralt perspektiv; hvorfor har vi den, og hva er den egentlig?

Slik jeg oppfatter det, er samvittigheten en veldig stor del av min personlighet (vi går ikke nærmere inn på det akkurat nå), og som er med på å bestemme hvilke handlinger jeg kommer til å gjøre, og beslutninger jeg kommer til å ta. Den preger også min evne til å gjøre noe godt eller ondt, og i mitt tilfelle har den særdeles noe i mot at jeg gjør det sistnevnte. Det er jo i og for seg ganske greit, da jeg ikke har mye til overs for det som er ondartet. Men det er pga. min samvittighet jeg syns det, er det ikke?

Ordet er bygd opp av sam, vittig og het. Kan det bety noe felles, som alle synes er vittig? Hva så med het? Det kan rett og slett være et ubetydelig påsleng slik mange andre ord har. Personlighet. Ærlighet. Ærbødighet. Grådighet. Alle ordene beskriver noe om et menneske, og faller inn under emner som etikk og moral. Kanskje ikke ordet har så mye å si på norsk. Men på engelsk så er det mye mer interessant for meg.

Conscience – samvittighet. Con og science. Ordet con forbines ofte med en som har sittet inne, forkortet fra convict. Men science – vitenskap – fascinerer meg litt. Fordi con foran et annet ord benyttes svært ofte i noe som er det stikk motsatte av, eller noe som motstrider ordet som følger det. En engelsk orbok beskriver det som følgende:

adverb
In opposition or disagreement; against: debated the issue pro and con.

noun
1. An argument or opinion against something.
2. One who holds an opposing opinion or view.

Enten må vi følge vår samvittighet, eller så forfølger den oss.

– Georg Wulff

Det er altså noe som er i strid med vitenskapen. Kanskje var det slik i den gamle tiden at det var en ting de aldri forstod; nemlig samvittigheten. Alle forsøk til å rasjonalisere den feilet, og hvordan de enn gikk fram, var det umulig å påvise dens eksistens annet enn i menneskehetens oppførsel. Jeg ser for meg følgende situasjon i hodet:

Vitenskapsmann: Next subject is of great disturbance. We have tested it in any possible way, dug into the minds of slaves and beggars, yet it seize to provide us with any substantial evidence. It directly contradicts science as we know it.

Og slik ble det. De forkortet det til con-science, og i dag blir det altså kalt conscience, eller samvittighet på norsk. Umulig å bevise, og det følger med oss hvor vi enn går. Men; vi må visst leve med den. Ikke noe i mot den, jeg. Jeg tror den er til vårt beste.

Fevennen til besvær

Tomater mot farlig stråling
-fvn.no

Ja da vet vi at tomater har en eller annen effekt mot farlig stråling. Eller er det kanskje Tomater med stor t som er en organisasjon jeg ikke har hørt om enda, hvis oppgave er på lik linje med Greenpeace; å kjempe for miljøbevissthet?
Dette er bare ett eksempel på problem av de mange som oppstår på Fædrelandsvennens hjemmesider. Her er et skjermbilde av nevnt artikkel.


Så der har vi det altså. En informativ artikkel hvor jeg til og med kan gi mine meninger om innholdet. Jeg har ikke mange meninger. Kanskje hadde jeg vært vegetarianer og ville beskyttet tomater mot stråling, da de helt sikkert har følelser de også?


Jeg syns kanskje også denne var lite informativ i forhold til løftet. Spesielt siden her-teksten ikke lenker til noe annet innhold, heller. Jeg var faktisk ganske nysgjerrig på å se hvilke nettsteder som toppet fevennens farlig-liste.

Fvn.no, det er på tide dere fikser opp i ting.

  • Nett-TV fungerer ikke natively i annet enn IE. Med litt triksing fungerer det i FF. Og på Linux har jeg gitt opp.
  • Artiklene deres er ofte tomme! Og med ofte mener jeg at jeg kommer over minst én hver dag. Krever deres løsning at dere må lagre en artikkel først, for så å fylle den med innhold?
  • Javascriptene dere kjører er altfor tunge. Det henger opp nettleseren min til tider. Løsning: NoScript-plugin til FF. Ulempe: kan ikke se videoer lengre. Men det kunne jeg ikke før, heller.
  • Har dere noen form for korrektursjekk? Jeg tenker ikke på skrivefeil, men at reporterne rett og slett har oppfattet hele situasjonen feil. Har flere ganger hatt kjennskap til de som har vært sitert og avbildet i avisen, og 90% har de vært feilsitert eller brukt i feil kontekst.

Jeg ergrer meg litt over dette da fvn.no er den beste kilden til lokale nyheter. Bare så synd at artiklene er så lite informative og sjansen for misvisende informasjon er så stor som den er.