Varoddbroa over tid

Etter jeg fant ut om Timelapse-muligheten med kameraet mitt, måtte jeg selvsagt prøve det ut litt.

Det første jeg ville prøve, var å montere kameraet bak i bilen og kjøre rundt litt i litt-lavere-enn-folk-kanskje-vil-akseptere-fart på veien. Men jeg fant fort ut at jeg måtte kjøre dritsent om det skulle bli noen effekt ut av det.

Programvaren tillot dessverre kun å ta bilde hvert 5. sekund. Ikke oftere. Når man kjører bil er 5 sekund en hel evighet. Så da valgte jeg det andre: å ta timelapse fra et sted ute langs veien. Målet ble Varoddbroa utenfor Kristiansand.

[flv:/media/movies/timelapsevaroddbroa.flv /media/movies/timelapsevaroddbroa.jpg 500 280]

Broa bak er fra 1956, og man ser at det er en hengebro. Dette er noe man ikke får med seg med det blotte øyet. Men med timelapse så ser man små endringer ganske tydelig.

Kamera Stativ VaroddbroaJeg monterte stativ på passasjersetet og åpnet vinduet. Laptopen i baksetet koblet opp mot kameraet. Tok bilde hvert 10. sekund. I mellomtiden leste jeg en fantastisk god krimbok, nemlig Snømannen.

Kunne ikke klage på utsikten mens jeg ventet.
Kunne ikke klage på utsikten mens jeg ventet.

Gleden tok imidlertid slutt før det begynte å bli mørkt, da laptopen gikk tom for strøm. Irriterende kort levetid. Men det var gøy å ha prøvd det. Batterieliminator er et must.

Fototips: Timelapse

Timelapse høres kanskje ut som noe høyteknologiske greier, men det er faktisk veldig enkelt. Det er bilder over tid som er satt sammen til film. Jaha, tenker du kanskje. Hva er vel vitsen med det? Man har jo videokamera.

Det som er forskjellig fra vanlig videokamera og timelapse er tiden. En video består vanligvis av 24 bilder som blir vist i løpet av et sekund, og man får inntrykk av bevegelse. Timelapse gjør også dette, men bildene er ikke nødvendigvis tatt i løpet av et sekund.

Eksempel på timelapse kan være å ta ett bilde i minuttet, men likevel vise 24 bilder i sekundet i etterkant.

I løpet av ett sekund avspilling, har det passert 24 minutt i filmen.

Den beste måten å løse dette på er å vise eksempler på timelapse. Her ser man et kamera som står på samme plassen hele tiden, og tar bide ut over en utsikt. Tiden går fort, og man ser tydelige bevegelser på ting som vanligvis ser ut som står i ro.

Det finnes mange gode timelapse-videoer der ute. En jeg fant meget interessant er følgende, hvor kameraet er rettet mot himmelen midt på natten. Her får vi se hvordan jorden går rundt. Hele stjernehimmelen beveger seg, og man får innblikk i melkeveien. Flott video.

Time lapse video of night sky as it passes over the 2009 Texas Star Party in Fort Davis, Texas. The galactic core of Milky Way is brightly displayed. Images taken with 15mm fisheye lens.

Men hvordan kan man gjøre det selv?

Jeg hadde virkelig ingen anelse på hvordan jeg skulle komme i gang. Men takket være Twitter så fant jeg fort ut at løsningen lå foran meg hele tiden. En CD i eska til kameraet. Takk til: @fmandal @supereirik

Når jeg mottar et produkt, er CD-platen noe av det første jeg kaster. Hvorfor? Fordi det oftest inneholder utdaterte og elendige programmer fra små firmaer som har gjort gode avtaler med produktprodusenten. Bedre ting finnes gratis på internett. Mye bedre!

Denne gangen tok jeg altså feil ved å gjøre det. På CD-en til mitt Canon-kamera fantes programmet EOS Utility.

[flv:/media/movies/timelapse.flv /media/movies/timelapse.jpg 500 280]

Mitt aller første forsøk.

Hva man trenger

  • PC med Windows 32-bit. Canon har dessverre ikke driverstøtte for 64-bit.
  • USB-kabel til kameraet.
  • Godt oppladet batteri.
  • Greit med lagringsplass.
  • Et motiv.

Det følger med en del andre programmer, men du får bestemme selv om du trenger dem. Det viktigste er å få inn Remote Shooting-delen.

Gå i menyen til kameraet, og velg Connection. Endre til PC connection eller tilsvarende. Vanlgivis står den på Print, men dette er ikke hva du vil nå. Start programmet og koble til kamera.

Hovedmenyen til EOS Utility
Hovedmenyen til EOS Utility

For timelapse er det Camera Settings/Remote shooting vi er ute etter. Da får vi opp følgende dialog:

Her har vi alt vi trenger av kontroll.
Her har vi alt vi trenger av kontroll.

Jeg valgte først å skyte i RAW, men fant ut at dette fort ble veldig mye ekstraarbeid. Fokus og Brennvidde er noe man må stille manuelt på kameraet, resten av kontroll har vi her.

Det kan være gunstig å velge filplassering før du går i gang.
Det kan være gunstig å velge filplassering før du går i gang.

Prosedyre

Jeg lærte en del ting etter første forsøk. Alt må stilles inn riktig før man går i gang.

  • Ta testbilder og se bildet på dataskjermen. Kjipt å oppdage at området er ute av fokus etter noen timer med bilder.
  • Tar man bilder om morgen/kveld, husk at lyset forandrer seg.
  • Ikke still på innstillingene underveis. Det skaper merkelige brudd i sekvensen.
  • Ha nok strøm på data og kamera. Dette sluker strøm fra kameraet!

I kontrollpanelet, velg Tools og det eneste valget der.

Øverste del: Du kan nå velge hvor lang tid det skal ta før bildeserien begynner.

Nederste del: Aktivér denne, og du kan sette hvor ofte og hvor mange bilder som skal tas.

Så er det bare å sette i gang, og se magien virke. Filer popper opp i valgt mappe, og ting går generelt av seg selv.

Etterbehandling

Bildene blir enormt store.  I mitt tilfelle er bildene over 3000px i bredden, og det er ingen TV som klarer å vise dette, i hvertfall ikke blant mine venner. Eksempelvis anbefaler Vimeo oppløsningen 1280 x 720. Dette er widescreen. I videoen min valgte jeg å beskjære alle bildene mine til det samme forholdet, og endre oppløsningen på samtlige til 1280 x 720.

Først gjorde jeg ikke det. Og selv med «bare» 600 bilder var det nok til å få maskinen min til å knele. Ved hjelp av en kjapp håndvending i Lightroom så var alle bildene riktig størrelse. Nå er jeg klar for å sette dem sammen.

Jeg brukte Adobe Premiere for mitt arbeide. Første gang jeg prøver, og det var ikke veldig intuitivt. Bruk gjerne ditt eget program. Jeg tror nok f.eks Pinnacle Studio skal klare bragden.

Etter alle bildene var importert, valgte jeg alle bildene, høyreklikket, og valgte speed.

Her satt jeg bildene til å vare i 2 bilder av et sekund. Da får jeg ca 12 bilder i sekundet, siden prosjektet var satt opp til 25 bilder i sekundet.

For hjelp til eksport-innstillinger kan du lese denne guiden.

Lykke til!

Omtale: Red Cliff (Film)

Red Cliff Poster

John Woo har gitt oss noen minneverdige øyeblikk som regissør. Etter han flyttet til Hollywood ga han oss blant annet Face/Off og Mission: Impossible II. Men han lagde også en hel del mindre minneverdige filmer. Nå er han tilbake til sitt hjemland. Filmen er Red Cliff og kommer i to deler.

Filmen er delt i to deler. Den første på over to timer, og den andre rett i underkant. Men den versjonen som blir sluppet i Europa har blitt beskjært så mye at det bare blir til én langfilm. Da jeg hørte om dette, følte jeg behovet for å se den fullverdige versjonen.

Nå som jeg har sett begge delene, er jeg meget usikker på John Woos evne til å produsere godt, nytt materie. Dette minner ærlig talt om filmer som Lawrence of Arabia, Spartacus og andre utrolig lange filmer fra før min tid. Men selvsagt, dette er mer underholdende, og effektene er adskillig bedre – men det må man kunne forvente i dag.

Jeg ser klart hvordan de kan forsvare å kutte ned halve filmen for Europa. Veldig mange scener består av dialog. Dialog som slett ikke er nødvendig for historiens gang. Jeg forstår at disse scenene skal forsterke karakterene som filmen omhandler, men alt blir platt.

I hovedsak har vi tre sterke personligheter. Krigsherren på den ene siden, mot krigsherren og hans bror på den andre siden. Alle de andre fremstår som ignorante – men likevel sterke – personligheter. Men ingen ting av dette klarer å bli presentert på en riktig måte.

[flv:/media/trailere/redcliff.flv /media/trailere/redcliff.jpg 500 270]

Disse krigsherrene prøver å utmanøvrere hverandre ved hjelp av tvetydige beskjeder og kunnskap om den andre parten. Og her kommer nok et problem til syne. Det er vanskelig å skille mellom uniformene til de forskjellige sidene, og deretter vanskelig å vite hva som egentlig skjer på slagmarken. Etter hvert blir det klart hvem som er hvem, men dette burde virkelig vært klart fra starten av.

Storslåtte scener, men likevel klarer det ikke å gi et godt visuelt inntrykk av at det er storslått. Musikken prøver å gjøre sin del av jobben, men den er til tider like triviell som en lydeffekt i en Per Ulv-tegnefilm. Dette gjelder spesielt under de mer muntre scenene.

Humor, ja. Dette blir jo bare en oppramsing på negative ting. Det er nok fordi jeg forventer mer. Humoren er dårlig spilt, og så utrolig opplagt at selv bestemor ville syns det ble for meget. Du kan tenkte deg musikken da, med bakgrunn på det jeg allerede har sagt.

Historien er dog noe av det som trekker opp. Det er interessant, og man vil vite hvordan det går mot slutten. Det er tydelig at man skal heie på brødrene, men samtidig ha sympati for den ene krigsherren og hans hær. Men dette kunne jeg like gjerne ha lest i en god bok.

[terningkast:09]

Jeg er i tvil om jeg ønsker å se den europeiske versjonen. Den blir nok mer utholdelig, men jeg føler man trenger den tiden som er gitt for å få med seg hva som faktisk skjer. Samtidig akkurat det motsatte.

Liker man kinesiske filmer, så vil man ikke mislike denne. Jeg syns bare ikke den var veldig underholdende. Interessant, er ordet. Terningkastet er med andre ord litt tvetydig, men det er et klart rom for forbedringer.

Rævpulere i trafikken

Min ordbruk pleier ikke å være av et slikt kaliber. Jeg tror mange av oss kan gjenkjenne et stigende sinne når man er i trafikken. God tid eller ei, andre trafikanter kan gjøre en dag kjipere.

Jeg vil ikke påstå at jeg er en engel i trafikken, men jeg er ei en drittsekk heller. Om man liker å gå bakveien så skal jeg ikke kritisere smak, men jeg bruker ordet i dets negative forstant i denne sammenheng.

Å kikke i speilet og se hvitøyet på personen i bilen bak, da er det for nærme. Jeg kjører i 80 km/t og ikke rekker å telle til ett sekund før bilen bak deg har passert målemerket; da er det for nærme.

Men hva om jeg må bråbremse? Bilen bak rekker ikke reagere, og kommer til å penetrere bilen min bakfra og påføre store skader. Kjedekollisjoner skjer nettopp fordi man ikke har god nok avstand til bilen foran seg.

[flv:/media/movies/fartsgrense.flv /media/movies/fartsgrense.jpg 500 265]

REGNR AA12345 til 2282

Vegvesenet har den muligheten. Send registreringsnummeret til 2282, og eieren samt litt andre opplysninger kommer frem. Og muligheten er stor for at eieren sitter i bilen.

Mercedes-Benz: Ola Nordmann, Veigata Oslo. Sist EU-godkj. 02.01.2010.

Da har jeg navn og adresse, så er det 1881 neste. Er man heldig, har man et treff med telefonnummer. Våger man da å ringe/sende melding til nummeret? Jeg har veldig lyst.

Hvis jeg må bråbremse, har jeg lite lyst å dø med årsak av rævpuling. Vennligst hold avstand, hilsen bilen foran deg.

Er det for frekt? Enda verre er det om lastebil kjører like nærme. Selv om de reagerer på 0.0 sekund, tar det et helt sekund fra de trykker ned bremsen til bremsen trår i effekt. På den tiden har bilen min kommet til full stans, og blir rævkjørt av en 10-tonns maskin i 80 km/t. Knust til potetmos.

Noen risikofylte sjanser gjøres i trafikken hele tiden. Men enkelte sjanser er rett og slett livsfarlige. Hvis en elg hopper frem i veikanten, skal jeg velge å mose elgen og risikere å få den gjennom vinduet og drepe meg på den måten, eller skal jeg bremse og få en bil inn bak og risikere at passasjerene bak meg evt. også meg selv å bli drept på den måten?

Jeg kan velge å bremse ned ytterligere eller øke fart. Eller nå, sende melding. Men da trenger jeg hjelp av en medpassasjer. Jeg har så lyst.

* video fra Vegvesenets sikkerhetskampanje.

Hold avstand! 1001 – 1002 – 1003.

To hundre ansikt!

5. november 2008 begynte jeg på en ny slags meme-greie. Det går ut på, at hver dag fremover, så tar jeg et bilde av meg selv.

Når man ser gjennom alle bildene hurtig, kan man se endringer dag for dag, og ta et helt år i løp av sekunder, og da finner jeg det straks interessant.

Daily Mugshot
* krever flash

The Daily Mug shot began when I came across a dude who took a picture of himself every day and turned it into a video. He had taken pictures of himself every day for years, and the video was amazing. I thought: I want to do that too! Then I began thinking about what sort of system would make the entire process as easy as possible, and furthermore, what would be the most fun and easy way to show these videos to friends on the net.

– Keith (dailymugshot.com)

I dag har jeg gjennomført 200 slike bilder. Jeg har tydeligvis hoppet over noen dager fordi jeg har glemt det. Nå har jeg klart å holde det gående slik at jeg har tatt bilde 93% av dagene, fra forride 92%. Jeg har blitt flinkere. Men vanskeligere blir det å øke den prosentandelen.

Litt om lukkertid og eksponering

Takrasets fotoskole
Takrasets fotoskole

Det er vanskelig å si hva som er viktig å vite når man eier et speilreflekskamera. Men ett tema man ikke kommer utenom er eksponering. Ordet eksponering er gjerne synonymt med å utsette noe for noe, blotte eller belyse. I kameraverden hvor land tid det tar fra man trykker på knappen til ferdig-lyden kommer.

Men hva hjelper det om det tar lang tid å ta et bilde? Jo lenger tid, jo mer lys slipper til. I dårlige lysforhold er det nødvendig med lang lukkertid, ellers får man gjerne uønskede resultater og mørke bilder.

Et par ord som blir brukt og kanskje trenger en forklaring:

  • ISO: Bestemmer hvor sensitiv bildebrikken skal være. Jo høyere ISO, jo mindre sensitiv. Lav ISO gir best bilde, men krever lengre eksponering.
  • Eksponering: Hvor mye lys bildebrikken i kameraet samler for et bilde.
  • Lukkertid: Tiden fra kameraet starter å ta bildet til den er ferdig. Jo lenger lukkertid, jo mer lys slipper inn.

Hvordan bruke eksponeringskontrollen

EOS 350D oversikt bakside
EOS 350D oversikt bakside (fig. a)

figur a skal vi fikusere på punkt #5. Displayet viser mange tagger, og tall fra -2 til +2. Dette er eksponeringskontrollen. Det tjukke punktet er 0, og det er dette kameraet mener er normalt eksponert. Altså hva kameraet mener er riktig for at bildet blir som du ser gjennom søkeren.

Sett funksjonshjulet på M. (Husk å fjerne linselokket) Trykk utløserknappen halvveis inn, og du vil se en markør dukke opp et eller annet sted under taggene. Dette er hva kameraet mener blir eksponeringen for ditt bilde. Hvis du er på minussiden – altså venstre – for midten, er bildet undereksponert. Hvis du er på plussiden – høyre – for midten, er bildet overeksponert.

Hva betyr så dette? Undereksponert vil si at kameraet får inn for lite lys for at bildet skal bli normalt. Da blir det gjerne litt for mørkt. Og overeksponering får man inn for mye lys, og mange punkter kan bli utbrente.

Utbrenthet er punkter som er så lyse at detaljer forsvinner. Man får bare en hvit flekk. Undereksponert får motsatt effekt, at detaljer i mørke området bare blir sorte, og detaljene er borte.

Hvordan stiller man på dette da? Hvis du har funksjonshjulet på M, kan du holde inne knapp #6 i figur a, mens du skrur på hjulet ved utløserknappen. Husk at du må trykke utløserknappen halvveis ned for å få fram markøren.

Prøv selv! Det er den beste metoden. Rett kameraet mot noe, og still markøren til f.eks. -1, og ta bildet. Still markøren til 0, og til +1. Se gjennom de tre bildene, og se forskjellen. Kanskje ble bildet bedre når den ikke var på 0? Det er fordi kameraet tror at dette er riktig.

Kameraet kan ta feil, det er viktig å vite.

Gjøre nytte ut av kontrollen

Grei oversikt over det som skjer utenfor vinduet Men hva om det er gardina man ville ta bilde av?
Grei oversikt over det som skjer utenfor vinduet …men hva om det er gardina man ville ta bilde av?

Eksponeringseksempel

Lenger eksponering = viktig å holde kameraet stødig. Bildet til høyre er veldig uskarpt, rett og slett fordi kameraet trengte lang tid for å få nok lys for gardinene. Jeg holdt kameraet med hendene, og det ble ikke stødig nok.

Bildet til venstre er hva kameraet trodde var riktig eksponering. Men dette ble helt feil om det ikke var gata jeg ville ta bilde av, men gardina. Da setter jeg markøren til høyre for midten, og slipper inn mer lys.

Men det er ikke bare lys man kan leke med når det gjelder eksponering. Bevegelige ting er også et viktig element.

Å fryse tiden

Loss of perspective

Å se video av en som gjør et stunt i luften kan være en spennende opplevelse. Men av og til vil man kanskje fange et øyeblikk i en bevegelse.

Bildet til venstre er bare et eksempel på å fryse tiden. Aril lener seg fremover så langt han tør uten å ta seg for. Jeg tok bildet rett før, og det ser ut som om han står på skrå fremover.

For å ta slike bilder krever man en kjapp lukkertid. Denne bevegelsen var såpass sen at den ikke krevde altfor kjapp eksponering. Jeg brukte 1/320 sekund. Man trenger altså godt lys.

Hvis man ikke har godt lys, eller trenger enda kjappere eksponering selv med godt lys, kan man stille ISO-verdien høyere. Man godtar litt støy for å få det bildet man vil ta.

Man kan gjerne bruke Tv-funksjonen på kameraet (S på Nikon), som prioriterer lukkertiden du bestemmer, og stiller alt annet for å matche dette, og få den beste eksponeringen.

Stikkord: Kort lukkertid. ISO. Tv/S.

Et godt eksempel på å fryse tiden er fra denne ulykken i Matamoros, Mexico.

Utrolig nok var det bare en person som døde her.
Utrolig nok var det bare en person som døde her.
(Foto: Jose Fidelino Vera Hernandez / AP)

Å fange tiden

Running lateOg så har vi det stikk motsatte. Å fange en bevegelse i et bilde. Bildet til høyre viser et eksempe på dette. Vi har ett bilde, men kan tydelig se at bilen var i bevegelse fremover.

For å sette opp til et slikt bilde, må lukkertiden være over lengre tid, avhengig av hva som skal fanges. Bildet til venstre hadde hele 30 sekunders lukkertid, og det tok noen forsøk før jeg fikk et jeg var fornøyd med.

Eksempel på lukkertid og motiv: Rennende vann: 0.3 sekund.

Utfordringer her kan være ting som beveger seg, men som helst skal være stille.

  • Pingvinen i speilet dinglet frem og tilbake, men hodt seg stort sett i samme posisjon.
  • Bilen ristet, og gatelyktene hoppet opp og ned.
  • Radioen endret hele tiden display.
  • Fartsindikatoren var vanskelig å holde stabil.

Det er flere ting som kan være problem med et slikt bilde. Men det er ikke alltid nødvendig at ting skal ødelegge.

Aller viktigst er at selve kameraet står stødig. Og da er det én ting som gjelder: stativ. I eksempelbildet er kameraet i bevegelse med en fart mellom 60-70 km/t, men det står i det minste stødig, festet til passasjersetet med en Gorillapod.

Som med mitt kamera, så kan jeg kun velge maks 30 sekunder eksponering, med mindre jeg har tilleggsutstyr. Ikke bli overrasket om du støter på samme problem.

Stikkord: Lang lukkertid. Stativ. Tv/S.

Tegn med lys

Det finnes mange måter å leke seg med lang eksponering på. Hvis det er relativt mørkt, blir ikke ting som beveger seg fort nok foran kameraet fanget opp av bildebrikken.

Dette tillater for litt moro hvis rommet er stupmørkt. Eneste lyskilde: en fyrstikk.

Her har han brukt et LED fra nøkkelknippet sitt
Her har han brukt et LED fra nøkkelknippet sitt (foto: Michael Righi)

I set the exposure to ten seconds and moved the blue light on my keychain around the perimeter of the book.

Som du ser, så kan man ikke se hånden som førte lyset rundt boka, kun hånda som ligger helt stille på den andre siden. Finn mange andre kule eksempler på Flickr.

Stativ

Jeg har skrevet en egen artikkel om hvorfor man trenger stativ. Les mer om det her.

Lykke til!

Frelsen fra terminering

I'll be back!
I'll be back!

Arnold Schwarzenegger er helt konge som skuespiller. Ja, han er forferdelig som skuespiller, men han er bare kul på film. Han er sin egen stereotyp. Han er Terminator.

Men Terminator 3 som kom i 2003 ødela alle illusjoner om at det skulle komme en oppfølger. Dårlige skuespillere, en aldrende Schwarzenegger og forferdelig manus var nok til å forsterke all tvil.

Plutselig kom denne traileren skinnende:

[flv:/media/trailere/salvation.flv /media/trailere/salvation.jpg 500 280]

Håpet kom tilbake. Christian Bale er kanskje ikke den beste skuespilleren han heller, men han har en utstråling i film som jeg liker. Jeg hadde sett frem til dette, inntil jeg begynte å lese omtaler.

Dagbladets Vegard Larsen kaller den tidvis latterlig dårlig. Og det hjelper dårlig at VG sier mye bråk, lite innhold. Begge disse store avisene gir den terningkast 3, hvorav 6 er høyest mulige kast.

Nå haster det ikke for meg å se den. Jeg hadde mine kritiske tanker om filmen før den kom, og disse to anmeldelsene har bekreftet min største frykt. Terningkast i seg selv betyr lite, men innholdet sier meg dessverre altfor mye.

Da er det bare å vente på nyinnspillingene av Alien og Predator.

Og til Hollywood: har dere sparket alle manusforfatterne etter streiken? Har savnet manus i de fleste siste filmer jeg har sett. Skuffende.

* foto av Dunechaser.

Morsomme steder på nettet

Hverdagen kan være tøff. Småting som gjør at den går virkelig sakte. Ting man gruer seg til. Noe man vegrer seg for at skal komme.

Hvor godt det er at noen har det verre enn deg. Alltids noen! Og hvilken bedre plass til å finne disse individene enn internett? Jeg har noen favorittsteder som pleier å muntre opp min hverdag.

Verre enn fiasko

Siden for den som er litt geek. Her omhandles meget spesielle kodesnutter, sære intervjuer og andre bisarre hendelser innen dataverden.

If MouseIsDown Then
   pic.Cls
   pic.Line (MouseStartX, MouseStartY)-(MouseStartX, Y)
   pic.Line (MouseStartX, MouseStartY)-(X, MouseStartY)
   pic.Line (X, MouseStartY)-(X, Y)
   pic.Line (MouseStartX, Y)-(X, Y)
Else
   '*******************************************************
   '***** DO NOT REMOVE THE ELSE.                     *****
   '***** Program is skipping the End If without it.  *****
   '***** Very weird.                                 *****
   '*******************************************************
End If

Det er bare ett av mange eksempler.

Pinlige familiefoto

Noen familieportrett er ikke fullt så heldige for alle. Her samles nettopp de uheldige bildene, uten at det blir latterliggjøring av personene i bildet, men heller bildet i seg selv.

En vanlig dag på stranden. Godt vi har sensur!
En vanlig dag på stranden. Godt vi har sensur!

F*** ta livet mitt!

En av de desidert oppløftende sidene. Daglig kommer meget korte historier fra en hverdag til enhver person der ute som har opplevd noe trist. Og hvis man vil, kan man stemme og si at ja, livet ditt suger, eller nei, den fortjente du bare.

Today, I was sitting in class and I fell asleep during the lesson. I was wearing sweatpants and had an erection.My teacher came up to me and grabbed my penis. She thought it was my phone. FML

FAIL-blog

Vanskelig å fornorske den. Når noen driter seg ut med ett eller annet, så er det verd å dele med andre. Spesielt når hendelsen kun kan beskrives med ett ord: fail! Enten det er bilde eller video.

Auda, dette vil man helst slippe.
Auda, dette vil man helst slippe.

Lolcat

Katter er smarte dyr. De utnytter oss. Jeg er skikkelig kattemenneske, og blir bare mer og mer glad i disse dyrene. Lolcats er bilder av kattedyr hvor de har slengt på en kort undertekst med feilstavinger som forteller en situasjon. Mange gode gullkorn.

lolcat

Kunden har (ikke) alltid rett

Ganske selvforklarende. I likhet med F*** ta livet mitt, så deles livserfaringer fra andre mennesker her. Men denne gangen fra kundebehandlere som opplever, la oss si, spesielle mennesker.

(I was bagging groceries at a till when this occured.)

Me: “Would you like your meat wrapped in plastic?”

Customer: “Why would I want that?”

Me: “Well, it’s to prevent cross contamination. If your chicken were to leak, it could contaminate your beef.”

Customer: “That’s bull!”

Me: “Uh…what?”

Customer: “Cross contamination doesn’t exist any more. It hasn’t for fifty years. Where have you been?”

Me: “…”

Photoshop-katastrofer

Katastrofe er ordet å bruke. Reklamer. Promoteringer. Magasiner. Alle trenger bilder, og ofte litt manipulering for å fremme sine budskap. Med så mange bilder og så mye arbeid, så er det dømt til å gå galt en gang i blant.

Han her har full kontroll på lening mot den tredje dimensjonen.
Han her har full kontroll på lening mot den tredje dimensjonen.

Fotobombing

Dette kan sammenlignes med FAIL-blog. Bilder fra hverdagen, hvor det i etterkant oppdages litt uheldige elementer i bakgrunnen.

Godt at noen koser seg i hvertfall.
Godt at noen koser seg i hvertfall.

Oppsummering

Det var en liten samling av mine kosesteder på nettet. Bilder, korte historier og annet moro.

Nye XBLA-spill i vente

Electronic Entertainment Expo (E3) er i gang for fullt. Jeg er veldig spent på hva som kommer av nyheter, og allerede har det kommet høydepunkter jeg virkelig kan se frem til.

Microsoft har lagt ut en trailer med de største nyhetene som kommer til Xbox Live Arcade. Dette er – for de uinnvidde – nedlastbare spill for Xbox360 med veldig overkommelige priser.

[flv:/media/trailere/xboxlivee3.flv /media/trailere/xboxlivee3.jpg 600 340]

… jeg er målløs. Turtles! Monkey Island 1! Battlefield 1943! Trials HD!

Beklager fet skrift, men dette må da være for godt til å være sant. De andre spillene så også ut som de stod på egne ben, og skal bli gøy å prøve dem.

Her er en liten bakgrunnshistorie til Monkey Island-spillet. Fantastisk at de har lagt til et valg å bytte mellom 256-fargers grafikk og de nye.

[flv:/media/trailere/monkeyisland.flv /media/trailere/monkeyisland.jpg 600 330]

Jeg kommer nok til å benytte meg av det nye.

Godt jobbet, Microsoft.

Fototips: Når man trenger stativ

Vær glad i stativet ditt.
Vær glad i stativet ditt.

Det er hovedsaklig kun én regel som bestemmer dette: erfaring. Men for de av oss som ikke har erfaringen, skal jeg gi noen små tips til når man vil få bruk for stativ (også kjent som tripod) for å ta bilde.

Hvordan vite: Erfaring!

Selvsagt betyr objektivet mye for om dette er et behov der og da. Hvis du er såpass kjent med om et objektiv er lyssterkt eller ikke kontra andre objektiv du måtte ha, vet du nok allerede om du trenger stativ eller ikke.

Du kan prøve deg frem. Hvis kameraet sier deg at dette bildet krever 1/60 sekunds eksponering, er du i grenseland hvis du kun bruker hendene. Det skal veldig lite til å ødelegge bildet nå. Dette er gjerne i skumring, overskyet vær eller innendørs med mindre du bruker blits.

Kanskje du får lyst å ta et bilde med i såkalt HDR. Da er det meget gunstig å ha stativ for å unngå forskyvning i bildet.

Jeg pleier å sette min grense på 1/100 sekund for håndholdt bilde, da jeg klarer å holde kameraet ganske stødig. Spesielt om det er en situasjon som krever kjapp reaksjon, da har jeg ikke tid til stativ uansett.

Tips: Alltid ha med deg stativ!

Du kan være sikker på at den dagen du trenger stativ, så ligger det hjemme. Og når du tar det med deg, trenger du det ikke. Sørg derfor å alltid ta det med deg. Jeg må selv bli flinkere til det.

Foto: adarshr