Kvinner og barn først?

De er våre uvurderlige skatter

Vi har vel alle hørt uttykket Kvinner og barn først, gjerne fra barndommen. Jeg husker det var fra et hav av tegnefilmer hvor en ulykke hadde inntruffet og man måtte ut eller søke dekning. (Jeg lurer på om det er et uttrykk likestillingsbevegelsen prøver å få fjerna. Men det er en helt annen sak)

På flyet finner du en sikkerhetsbrosjyre i lommen til stolryggen foran deg. Her finner du all slags nyttig informasjon du trenger om noe uheldig skulle skje, men du sikkert ikke vil prøve ut.

Jeg har merket meg punktet om oksygenmaskene. Ta først masken på deg selv, hjelp så barnet. Det virker jo så logisk, for et barn klarer ikke tenke seg at de må ta på seg masken som faller ned, spesielt on du ikke er bevisst lengre.

Det samme gjelder vel for redningsvester ombord i båt? Jo; jeg har sett det samme her. Først deg selv, så de små. Men i dag oppdaget jeg et unntak. Samme selskap, men en litt annerledes sikkerhetsbrosjyre. Her skal du hjelpe barnet først. Hvorfor det? Hvis noe skulle skje, ville ikke du ha større sjans for å tenke kjapt og fornuftig, og kanskje til og med holde et barn flytende om det ikke rekker å få på seg en vest, mens du har?

Og med to store motsetninger som det, så lurer jeg litt på hvem som står bak utviklingen av rutinene. Er det det som oppleves som mest fornuftig for en mediemann som lager brosjyrene som gjelder? Ligger det kanskje ikke noen saklig grunn bak rutinene, kanskje de bare kopierer av hverandre?

Jeg blir litt skremt. Stemmer resten av rutinene? Er de godt begrunnet? Kanskje livvestene ligger under setene istedet for over! Litt klipp- og lim-magi oppdager ikke slike ting automatisk. Noe å tenke på…

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *